本篇教程由作者设定使用 CC BY-NC-SA 协议。
本教程前前后后用了5个小时做全方位的对比测试，其实做这个测试之前忘了很多养蜂的知识，后来查到现在知道这个数据其实作用没有想象的大
欢迎指正和提出追加测试的意见
本次测试的mc与模组版本
mc：1.12.2
Forge：14.23.5.2815
整合包为GregBlock2.2.0（应该没有影响）
林业：5.8.2.387
Binnie's Mods：2.5.1.188
本次测试没有魔法蜜蜂！
复习一下：
工作速度：最慢速（0.3）、较慢速（0.6）、慢速（0.8）、普通（1.0）、快速（1.2）、较快（1.4）、最快（1.7）。
实际在一回合（27.5s/550t）中生产产物的最终产率：生产基数×工作速度×生产概率。
| 简易蜂房 | 蜂箱 | 蜂箱组 | |
| 生产基数 | 0.25 | 0.1 | 1.0 |
| 突变基数 | 0 | 1.0 | 1.0 |
| 寿命基数 | 3.0 | 1.0 | 1.0 |
| 授粉基数 | 3.0 | 1.0 | 1.0 |
| 基因衰减 | 0 | 1.0 | 1.0 |
本次测试的对照组蜜蜂(属性为可获得的拉满）（如果没有特殊声明都使用该蜜蜂）
产物数据默认为：
我们先研究单一蜜蜂的最大产物速率：
空白对照组：蜂箱组内，不加任何框架和升级组件
在放了一个电刺激器，电刺激器放大型电路板，电路板内插满了钻石电子管时：
（在箱子截图是因为先测试再写这个文章的，下同）
(公主蜂已经被拿出过确认基因，下同）
放了更多电刺激器（两行的电刺激器后），结果与上面放一个的没有变化，可知蜜蜂的产物速率已经为100%，产出速度仅受到27.5s的生产周期的影响（没有图）
为证明上面的结论，我尝试把基因升到工作速度为最快（只有魔法蜜蜂有办法生存获得的基因），然后产物速率并没有变（测试多组数据相同）：
此时最终产率为100%。
我在测试框架器对蜂箱组影响时放了两个框架栏，然后放置两个浸渍框架，此时两种产率不同的产物最终数量不同，证明没有最终产率没有100%：
同时在三个框架栏下，每个框架都放浸渍框架下最终产率达到100%，此时的产物：
那么研究完单一蜜蜂的最大化产物速率了，那我们研究单位体积的产物速率：
首先是蜂箱，别忘了蜂箱的生产基数只有0.1
蜂箱的对照组（没有放任何框架）：
我们验证了两种框架：
全部放巧克力框架的组进行三轮测试（发现在蜂箱上，产率无论加什么框架都无法达到100%，换而言之即使工作速度属性相同，最终产率相同但没有100%，仍是存在摸奖问题，所以三次取平均值）
(这次脸太黑了）
平均产出速度为：1.667个丝滑蜂窝（25%基础产率），0.333个黏液蜂窝（12%产率）
蜂箱放满浸渍框架：
平均产出速度为：11.667个丝滑蜂窝（25%基础产率），8.333个黏液蜂窝（12%产率）
这两个蜂箱搭配框架的数据我们都可以知道 ，单一蜜蜂的话，产物速率最大肯定是蜂箱组，但是单位体积一定吗？
答案也很容易得出：并不是，配合热力管道，我搭建出了一个自动化蜂箱示例，其中包含了产物收集，框架蜜蜂放置装置，蜂箱本体都在3*3*4的体积内，此时放置的蜂箱数量为18个，而物品交换和产物收集的装置都放在了3*3*4的隔壁（毕竟蜂箱组也不能靠着放，对蜂箱组做自动化也需要空间吧）
(如图，并不能并起来放）（你以为你在玩格雷建四连高炉？）
自动化示例如图：
可见单位体积效率远高于蜂箱组
理论上优化后或使用末影管道可以做到在该体积内放24个蜂箱
但是很遗憾，由于框架并不能被自动放进蜂箱内，所以这个并不是完全的自动化
虽然标定框架在最长寿蜜蜂的摧残（）下也只消耗了。。。
好了
最后是简易蜂箱
不能被管道，漏斗操作，只能找个养蜂人帮你看着
虽然自动了，且简易蜂箱的生产基数更高，但结果不太可观，最高大概只有蜂箱的20%。
总结：
这次测试可知蜂箱如果堆叠起来确实胜过蜂箱组，而且造价便宜的多，但是蜂箱组可以完全自动，不需要人工补充框架
而且蜂箱组有其他的功能方块可选，如蜂箱组滤网，蜂箱组加湿器，插其他种类电子管的电刺激器等等功能方块，这是蜂箱所没有的。
其次本次测试的蜜蜂各项基因已经点满，然而养蜂前中期这是很困难的事情，本次实验只用了一个电刺激器或者三个框架栏，而使用更多的电刺激器或者框架栏可以弥补因为基因不是完全最优带来的缺陷
最后
