超频升级是一种能够放在机械里的升级部件。

每个超频升级能够将工作时间缩短到原来的70%，但要额外消耗60%的电力，可以叠加。其效果的叠加是以指数形式增长。

例如，添加两个超频升级后的工作时间（假设原始工作时间为1，消耗电量为1）为1*0.7²=0.49，消耗电功率为（1+0.6）²=2.56EU/T。是以电能换取时间。

由于实际耗电量为时间*功率，因此实际耗电量为1*（0.7*1.6）²=1.2544EU。

所以一般一个机器放6个超频升级处理一件物品的实际增量不会差过1倍。

充好电量的角度大家可以放心使用。不过由于配方的原因，

放这么多超频升级的实际资源消耗比部分机器要高，所以要权衡利弊。

注意：经实际情况多次测试，工作时间和额外消耗电力有偏差。

每个超频升级能够将工作时间缩短到50%左右。额外消耗的电力大约在100%左右，

也就是一个超频升级后，消耗的是原来两倍的电力，用一半的时间完成。

所以每增加一个超频需要升级4倍电压，也就是一个变压升级的变压。

所以机器超频升级数量应与变压升级数量一致，才不会出现电力供应不足问题。

经多方研究以上两种情况均无误：

1.每个超频升级能够将工作时间缩短到原来的70%，但要额外消耗60%的电力

（适用于IC2机器）

2.每个超频升级能够将工作时间缩短到原来的50%，但要额外消耗100%的电力

（适用于格雷GT机器，尤其是卷板机）

所以放置超频与变压升级需要进行分析考虑，对不同机器做出不同配置。

注：在1.12版本的2.8.187-ex112测试，超频升级可以起到类似储能升级一样的效果

在超频升级数量>20时,增加内部储能的效率远高于储能升级

增加的具体公式尚不明确，似乎为乘法运算加平方

上图为在增加一组超频升级时，打粉机的内部储存电力达到了int整型数的上限（这惊人的电力比MFSU高到不知道哪里去了）

可能有人已经注意到了，新的超频升级的合成表。

于此类似的还有弹出升级，流体升级，

但是，和其他不同的是：超频的合成随着数量的增多，合成变得非常昂贵

我们来计算一下，以每三个铜线折算1个铜为例计算，制作12个超频

我们可以看到，同样是合成12个超频，随着所用冷却单元的增大，铜铁红石略微减少，但是锡的损耗却大幅度增加。